Los legisladores aprobaron el martes un amplio recorte de impuestos para los propietarios de viviendas impulsado por el gobernador Ron DeSantis, y lo enviaron a la votación de noviembre.

La medida aumenta la exención existente de $50,000 para propiedades residenciales a $150,000 a partir de 2027, y aumenta a $250,000 en 2028. Sin embargo, la exención no se aplica a los impuestos escolares, después de que los legisladores cambiaron el plan de DeSantis el lunes para proteger a los distritos de recortes drásticos.

La enmienda constitucional (HJR 1F) necesita el 60% de apoyo de los votantes para entrar en vigor. Si se convierte en ley, se espera que la medida reduzca los ingresos de los gobiernos locales en todo el estado en más de $8.4 mil millones al año.

«Estoy orgulloso de la oportunidad que estamos brindando a los votantes al permitirles decidir si esto es algo que va a concretarse o no», dijo a los periodistas el presidente de la Cámara de Representantes, Daniel Pérez, republicano por Miami, después de la sesión especial de dos días. «Y si no es así, seguiré diciendo que fue la decisión correcta, que elaboramos un buen producto y que lo volvería a hacer».

En votaciones que en su mayoría siguieron líneas partidistas, la Cámara votó 75-26 sobre la medida electoral y el Senado votó 30-9. Tres senadores demócratas, Mack Bernard de West Palm Beach, Daryl Rouson de San Petersburgo y Barbara Sharief de Miramar votaron a favor de la medida.

El representante Nathan Boyles, republicano por Baker, y Patt Maney, republicano por Shalimar, fueron los únicos republicanos que votaron en contra de la enmienda constitucional.

(función(){función e(){window.addEventListener(`message`,function(e){if(e.data[`datawrapper-height`]!==void 0){var t=document.querySelectorAll(`iframe`);for(var n en e.data[`datawrapper-height`])for(var r=0,i;i=t[r];r++)if(i.contentWindow===e.source){var a=e.data[`datawrapper-height`][n]+`px`;i.style.height=a}}})}e()})();

Algunos republicanos expresaron angustia por la votación en medio de preocupaciones sobre los recortes a los gobiernos locales en su área, pero finalmente la aprobaron.

“Este tema me ha provocado acidez de estómago desde el primer día, porque lo recibo de ambos lados”, dijo el senador Ed Hooper, republicano por Clearwater.

Hooper, quien es el presidente del Comité de Asignaciones del Senado y se jubilará este año, dijo que recibió 27 mensajes de texto desde que comenzó el debate el martes por la mañana. Los funcionarios electos locales estaban en contra de la propuesta, mientras que otros electores le dijeron que votara a favor, dijo Hooper.

La mayoría de los demócratas y funcionarios de gobiernos locales argumentaron que los cambios monumentales en la estructura tributaria del estado llevarían a la quiebra a algunas ciudades y condados, paralizarían los distritos de gestión del agua y otros distritos especiales, trasladarían las cargas impositivas a los inquilinos y las empresas, y golpearían regresivamente a los floridanos con tarifas por los servicios básicos.

“Cuando la factura llegue a su vencimiento, Tallahassee no la pagará”, dijo el senador Lavon Bracy Davis, demócrata por Ocoee. «Lo pagará su ciudad, su condado, la escuela de su vecindario, su biblioteca, su comunidad. Esta propuesta no elimina costos, simplemente los traslada. No es una reducción de impuestos, es un cambio de impuestos».

RELACIONADO: Los funcionarios de Jacksonville contemplan el impacto de $ 300 millones del plan de impuestos a la propiedad de DeSantis

Pérez dijo que hubiera preferido que la discusión hubiera ocurrido durante la sesión regular, cuando la Cámara decidió en febrero una medida que buscaba eliminar la mayoría de los impuestos a la propiedad no escolares.

«Creamos un comité selecto. Hicimos que los proyectos de ley, las propuestas pasaran por el proceso. Eso nunca fue correspondido por nuestros amigos en el Senado y no fue tenido en alta estima por el gobernador», dijo Pérez.

Hace poco más de un año, Pérez y DeSantis propusieron planes de reestructuración fiscal competitivos, y el plan de la Cámara favorecía una tasa de impuesto estatal sobre las ventas más baja. Posteriormente, la Cámara presentó una serie de posibles propuestas de impuestos a la propiedad. Sin embargo, los miembros del Senado expresaron su preocupación por los impactos fiscales en los condados, en su mayoría rurales y con limitaciones fiscales.

En una declaración publicada, el presidente del Senado, Ben Albritton, republicano por Wauchula, expresó su gratitud a DeSantis por “liderar la conversación sobre la reducción de los impuestos a la propiedad y presentar esta propuesta sólida”.

RELACIONADO: Lea la legislación sobre reducción de impuestos

El lunes, los republicanos de ambas cámaras modificaron la propuesta presentada por DeSantis para proteger los distritos escolares y permitir que los gobiernos locales utilicen impuestos a la propiedad para financiar cargos constitucionales, como supervisores de elecciones, recaudadores de impuestos y tasadores de propiedades.

Según la medida, las ciudades y los condados estarían restringidos a gastar los ingresos del impuesto a la propiedad en “servicios básicos”, incluidas escuelas, policía, bomberos, infraestructura y medio ambiente. Pero los cargos constitucionales quedaron fuera de la propuesta inicial. 

Los republicanos también eliminaron el establecimiento de un fondo que supuestamente ayudaría a los gobiernos locales con la pérdida de ingresos. Pero la propuesta inicial de la oficina de DeSantis no incluía dinero para el fondo ni describía cómo se distribuiría.

Los legisladores anticipan que los futuros legisladores tendrán que abordar la financiación de los gobiernos locales.

La representante Allison Tant, demócrata de Tallahassee, dijo que el cambio resultará en que las ciudades y condados reduzcan o consoliden la seguridad pública y otros servicios.

«Están preocupados por la pérdida de autonomía, independencia y pérdida de su identidad», dijo Tant. «Les preocupa convertirse en tutelados del Estado y, esencialmente, ser tratados como beneficiarios de asistencia social».

Por segundo día, los demócratas intentaron sin éxito enmendar el proyecto de ley para permitir que los distritos de gestión del agua utilicen los ingresos del impuesto a la propiedad, utilizar dólares estatales para cubrir la pérdida de ingresos para programas para personas mayores, aplicación de la ley, correccionales y servicios para veteranos, y prohibir el uso de dinero público para publicitar la iniciativa electoral.

La medida también reduciría el límite de los aumentos anuales de evaluación para propiedades no residenciales, que incluyen casas de vacaciones y de inversión y propiedades comerciales, del 10% al 5%.

A partir del 1 de enero de 2027, los propietarios de vivienda por primera vez tendrían que demostrar cinco años de residencia para calificar para la nueva súper exención. Hasta que califiquen, recibirían la exención actual, que elimina los impuestos del gobierno local y del distrito escolar sobre los primeros $25,000 de los valores tasados ​​de sus propiedades principales y de los impuestos no escolares sobre el valor entre $50,000 y $75,000.
La reforma posterior al impuesto a la propiedad se dirige a las urnas; Vea cómo votaron sus legisladores apareció por primera vez en Jacksonville Today.