Según una encuesta de la Universidad del Norte de Florida, el apoyo parece ser mixto a una propuesta de enmienda constitucional estatal que eliminaría gradualmente una gran parte de los impuestos a la propiedad.

El sesenta y uno por ciento de las personas encuestadas indicó su apoyo al tema cuando se les dijo que requeriría que los gobiernos locales utilicen impuestos a la propiedad sólo para servicios públicos básicos, dijo la UNF sobre la encuesta publicada el lunes. El 32 por ciento de los encuestados expresaron su oposición.

Luego se dijo a la gente que la aprobación de la enmienda podría provocar déficits presupuestarios municipales de alrededor de 11.800 millones de dólares en dos años. En ese caso, el 45% indicó apoyo y el 47% oposición.

El Laboratorio de Investigación de Opinión Pública de la UNF realizó la encuesta con una muestra aleatoria de 848 posibles votantes de mitad de período de Florida del 8 al 17 de julio.

La encuesta incorporó tanto entrevistas telefónicas como encuestas web distribuidas por mensaje de texto. Un total de 459 se completaron por teléfono y 389 por internet. La encuesta tiene un margen de error general de +/- 3,8 puntos porcentuales.

La UNF también encuestó a los floridanos sobre el tema en octubre, aunque el cuestionario fue algo diferente. En ese momento, el 49% de los encuestados apoyaba la propuesta y el 43% se oponía.

La propuesta electoral de noviembre aumentaría la exención de impuestos a la propiedad no escolar a $150,000 en 2027 y $250,000 en 2028. Actualmente es de $50,000.

Para ser aprobada, la propuesta necesitará la aprobación de al menos el 60% de los votantes.

Sean Feeder, director de la facultad del laboratorio de investigación de la UNF, dijo que la encuesta muestra cuán importante será el lenguaje electoral para determinar el resultado de la enmienda.

“Si simplemente se le da a la gente un lenguaje de votación neutral o estándar de que está ahí para proteger los servicios básicos, pero no se habla del impacto presupuestario, estamos viendo alrededor del 61% en este momento; eso lo situará justo por encima de la línea de ese umbral del 60%”, dijo Freeder el lunes en First Coast Connect en WJCT News.

“Si le dices a la gente cuál es el impacto presupuestario, es un cambio bastante significativo… Eso ni siquiera alcanza a la mayoría, así que creo que el lenguaje que estará en la boleta es realmente una gran parte del juego”.

El exsenador estatal republicano Jeff Brandes y el excongresista demócrata Al Lawson presentaron una demanda para impugnar el texto de la enmienda en la boleta electoral. La demanda sostiene que, en lugar de simplemente explicar la enmienda, el lenguaje electoral esencialmente respalda la propuesta, con frases como “proteger a las pequeñas empresas” y “garantizar la equidad para los residentes de Florida”.

Grandes y Lawson sostienen que los recortes del impuesto a la propiedad reducirían drásticamente los ingresos de los servicios locales como la policía, los bomberos, las bibliotecas, el mantenimiento y los eventos comunitarios.

“El hecho mismo de que haya una demanda y esto esté siendo cubierto y estemos hablando de esas cifras, son otras formas para que la gente se entere del impacto presupuestario”, dijo Freeder. «Creo que esto en cierto modo significa problemas para aquellos que quieren que se apruebe».

Otros resultados de la encuesta

La encuesta también planteó una serie de preguntas sobre las elecciones, el apoyo a los actuales funcionarios y temas de actualidad.

Entre los resultados:

La carrera por gobernador: el 46 por ciento de los encuestados apoyó al republicano Byron Donalds, el 41 por ciento al demócrata David Jolly y el 5 por ciento a otra persona. El dos por ciento dijo que no votaría y el 6% estaba indeciso.

Senador estadounidense de Florida: el cincuenta por ciento dijo que votaría por la titular republicana Ashley Moody frente a los demócratas Angela Nixon de Jacksonville (42%) y Alexander Vindman (40%). El uno por ciento dijo que votaría por otra persona, el 1% no votaría y el 6% estaba indeciso.

Asequibilidad: El veintitrés por ciento dijo que la inflación debería ser la primera prioridad del gobierno de Florida. El veintiuno por ciento dijo que los costos de vivienda y los impuestos a la propiedad; el 20% dijo seguro de propiedad; y el 10% dijo que los salarios eran bajos. El tres por ciento dijo algo más. Los demócratas eran más propensos a citar la inflación (26%), los costos de la vivienda (32%) y los bajos salarios (20%) como las principales preocupaciones, mientras que los republicanos se centraban más en los impuestos a la propiedad (32%) y los seguros de propiedad (25%).

Inteligencia artificial. El cuarenta y nueve por ciento apoyó el aumento general del uso de la inteligencia artificial durante el año pasado, y el mismo porcentaje se opuso. Hubo una diferencia de opinión entre partidos: el 60% de los republicanos mostró su apoyo, frente al 32% de los demócratas. Cuando se trata de centros de datos, el 28% de los floridanos dijeron que apoyarían la construcción de un centro de datos de IA en su área local y el 68% dijo que se opondrían.

Índice de aprobación de Trump: el presidente Donald Trump tenía un índice de aprobación más bajo que tres posibles candidatos para las primarias presidenciales republicanas de 2028: el gobernador Ron DeSantis, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio. El cuarenta y ocho por ciento de los encuestados dijeron que aprobaban el desempeño de Trump, el 51 por ciento lo desaprobaba y el 46 por ciento expresó una fuerte desaprobación. Vance recibió una aprobación similar: el 49% dijo que lo aprobaba y el 48% lo desaprobaba. A DeSantis y Rubio les fue relativamente mejor: DeSantis recibió un 57% de aprobación y un 41% de desaprobación. La aprobación de Rubio fue del 56%, con un 42% de desaprobación. “Aunque es temprano, el bajo apoyo de Vance en relación con Rubio y DeSantis sugiere que su proximidad a Trump puede convertirse en un problema para él en las primarias presidenciales de 2028”, dijo Freeder en un comunicado de prensa.

Cuando se trata de la política exterior de Trump, el 45% de los encuestados dijo que la aprueba firmemente o algo, y el 53% expresó su desaprobación. Cuando se les preguntó sobre el discurso, la personalidad y el comportamiento de Trump, la aprobación fue notablemente menor: el 39% dijo que lo aprobaba firmemente o algo. Aproximadamente la mitad (49%) de toda la muestra dijo que desaprueba firmemente la conducta de Trump y el 11% la desaprueba un poco, para un total de 60% de desaprobación. “Como era de esperar, las percepciones sobre el tema de la piscina varían mucho según el partido”, dijo Freeder en el comunicado de prensa. “Dicho esto, menos de la mayoría (45%) de los republicanos de Florida aceptan la explicación de Trump sobre el vandalismo, y sólo el 18% de los independientes dijeron lo mismo”.

La encuesta posterior a la UNF encuentra opiniones encontradas sobre la cuestión electoral para reducir los impuestos a la propiedad apareció por primera vez en Jacksonville Today.