Rutherford, Deegan, debaten sobre salud, justicia social y la Corte Suprema

El representante federal John Rutherford, republicano por Florida, y la aspirante demócrata Donna Deegan se enfrentaron el miércoles por la noche en el único debate televisado en la carrera por el cuarto distrito del Congreso.

News4Jax, en asociación con el Instituto de Políticas Públicas de la Universidad de Jacksonville, organizó el debate, que fue moderado por Kent Justice. No hubo audiencia en vivo para adherirse a los protocolos de distanciamiento social, y los candidatos estaban separados.

La carrera por el cuarto distrito del Congreso, que cubre Nassau y partes de los condados de Duval y St. Johns, enfrenta a Rutherford, un ex alguacil de Jacksonville que se postula para la reelección después de asumir el cargo por primera vez en 2017, contra Deegan, una ex personalidad de noticias de la televisión local y sobreviviente de cáncer de mama que ha aumentado la conciencia y la financiación para la investigación del cáncer de mama a través de su maratón anual.

Durante el debate, Deegan y Rutherford se refirieron a la pandemia del coronavirus, la atención médica, la economía y la justicia social.

COVID-19

El primer tema abordado fue la pandemia de coronavirus. A los candidatos se les preguntó qué harían de manera diferente a lo que el presidente y el gobernador ya han hecho. Ambos intervinieron en la respuesta del presidente Donald Trump.

«Haría casi todo de manera diferente», dijo Deegan, señalando la respuesta de la administración Trump. “La idea era conseguir un plan, aumentar la Ley de Producción de Defensa, poner en marcha el PPE, asegurarnos de tener un plan de pruebas, rastreo y aislamiento para poder reducir los problemas. Pero, en cambio, lo que ha sucedido es que ha permitido que este virus corra desenfrenado «.

Rutherford, sin embargo, dijo que el presidente actuó rápidamente, señalando las restricciones de viaje de China .

Deegan también dijo que aprobaría un proyecto de ley que ayudaría al pueblo estadounidense a llegar al otro lado de la pandemia. Rutherford señaló que actualmente está trabajando con el liderazgo de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para aprobar un proyecto de ley de ayuda adicional.

“Hay un proyecto de ley … en el escritorio de la oradora que ella se niega a llevar al piso que proporcionaría otros $ 137 mil millones que las personas necesitan del programa de APP. Pero no lo llevarán al suelo. Ahora estamos trabajando en una petición de aprobación de la gestión para intentar forzar eso en la sala porque el orador simplemente no quiere que el presidente gane en esto ”, dijo Rutherford.

Cuidado de la salud

Ambos candidatos respondieron en líneas partidarias gran parte de la noche, y Deegan dijo que sí apoya la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

“Lo que haría es agregar una opción pública sólida a eso, luego creamos algo de competencia – los republicanos generalmente piensan que la competencia es buena – creamos cierta competencia para comenzar a bajar esos precios y luego les decimos a las compañías farmacéuticas, compañías farmacéuticas, que tienen que negociar los precios de los medicamentos ”, dijo.

Rutherford luego rechazó el tema de conversación de que «los republicanos no apoyan la cobertura de condiciones preexistentes es simplemente incorrecto».

“Estoy copatrocinando dos proyectos de ley en la Cámara. Uno que enmendaría la ley HIPAA para asegurarse de que las condiciones preexistentes siempre estén cubiertas. El otro proyecto de ley … es en realidad un proyecto de ley que, en caso de que la Corte Suprema derogue la ACA, requeriría que las condiciones preexistentes aún estén cubiertas ”, dijo. “Así que no apoyé la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Y te diré por qué: en los últimos cinco años, no es asequible. Si es una persona soltera de 27 años, su prima ha aumentado un 61%. Si eres una familia de cuatro, ha aumentado un 71%. Es cualquier cosa menos asequible «.

Corte Suprema

El debate se produce la misma semana que las audiencias de confirmación de la nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett .

Deegan dijo que no apoya la nominación de Barrett y la calificó de hipócrita, señalando a Merrick Garland, un juez de la corte federal de apelaciones nominado en 2016 por el presidente Barack Obama después de la muerte del juez Antonin Scalia. Pero los republicanos en el Senado se negaron a darle una audiencia a Garland, citando las elecciones presidenciales que faltan meses para ese año.

Rutherford dijo que apoya la nominación, alegando que los demócratas harían lo mismo si estuvieran en esta posición. Rutherford también dijo que Trump no está tratando de llenar la corte, sino de cumplir con sus deberes constitucionales.

Cuando se les preguntó si votarían por una legislación que aumentaría el tamaño de la Corte Suprema más allá de nueve miembros, Rutherford dijo que no votaría por una legislación que hiciera eso, mientras que Deegan dijo que no sabía cómo votaría hasta que llegara a la casa de Representantes.

Otro tema que podría llegar a la Cámara en el nuevo período es la posibilidad de admitir nuevos estados. Cuando se les preguntó si votarían por la estadidad del Distrito de Columbia y Puerto Rico, Deegan dijo que cree que lo haría, mientras que Rutherford dijo que no.

Economía

En 2017, Trump y el Congreso aprobaron recortes de impuestos para todos los niveles de ingresos. Los recortes de impuestos sobre la renta de las personas físicas expiran en 2025. Rutherford dijo que votaría para extender los recortes de impuestos.

“De hecho, ya votamos para extender el crédito tributario por hijos de $ 2,000. Creo que eso es importante. Mire, esos recortes de impuestos y los cambios regulatorios que se realizaron en realidad ayudaron a generar una de las economías más grandes que este país haya visto «, dijo Rutherford antes de volver al coronavirus y China.

“Antes de COVID, piense si puede recordar que teníamos el desempleo más bajo en todos los grupos demográficos que pueda imaginar. El PIB crecía más de tres puntos anuales. Fue una economía asombrosa. Luego tuvimos que cerrar debido al COVID-19 que los chinos nos acaban de lanzar, y ellos son los que deben rendir cuentas por el COVID-19. Y, saben, mi corazón está con 214,000 familias de seres queridos que ya no están con nosotros como resultado de lo que hizo China. Y creo que debemos mirar a China de una manera nueva. Una cosa que ha hecho esta pandemia es quitarle la máscara al Partido Comunista Chino «.

Deegan respondió: “Primero, de lo que nos hemos quitado la máscara es del Partido Republicano aparentemente porque están yendo por todas partes, por toda Florida, a eventos de superpropagación y propagando este virus. Decir que esto fue culpa de China, está bien. Comenzó en China. No voy a poner eso en el presidente, pero el hecho es que en este momento, no hemos hecho nada para controlarlo ”.

Luego respondió la pregunta, diciendo que votaría para revocar los recortes de impuestos.

“Ayuda principalmente al 1% superior ya las grandes corporaciones. ¿Sabes que tenemos 90 corporaciones en este país que pagan cero en impuestos? Eso no es correcto cuando este país ha tenido más éxito cuando ha tenido la menor deuda. ¿Sabes lo que hemos hecho? Hemos invertido en la clase media y eso es lo que tenemos que volver a hacer ”.

El candidato presidencial demócrata Joe Biden anunció un plan para aumentar los impuestos y recaudar casi $ 4 billones durante la próxima década. Sus aumentos de impuestos incluyen aumentos del impuesto sobre la renta para aquellos que ganan más de $ 400,000, aumentando la tasa del impuesto corporativo del 21% al 28%, aumentando los impuestos sobre las ganancias de capital a los ingresos ordinarios para las personas con mayores ingresos y otros aumentos. Deegan dijo que apoyaría ese plan, mientras que Rutherford dijo que no.

Justicia social

El debate también incluyó un intercambio sobre el movimiento Black Lives Matter.

“Si vas a ver la organización, busca en Google lo que representan. Mira a Alicia Garza y ​​Patrisse Cullors. Son marxistas confesos. No soy yo quien lo dice. Ellos lo dijeron. Y son los fundadores del movimiento Black Lives Matter «, dijo Rutherford.

Deegan dijo: “Déjenme decirles que los líderes negros locales han llamado eso – perdón por mi palabra – estúpido. No creen que el movimiento Black Lives Matter; es posible que haya alguien en una organización que se describa a sí mismo de cierta manera. Claramente, de eso no se trata ese movimiento. Y creo que el representante lo sabe. Sabes que eso no es de lo que se trata el movimiento hoy. La gente simplemente quiere justicia racial «.

Con información de News4Jax

Translate »