Los grupos que buscan leyes de control de armas más estrictas con frecuencia se han enfrentado con líderes republicanos en Florida, que es un campo de pruebas para la legislación respaldada por la Asociación Nacional del Rifle.
Pero las organizaciones de control de armas y 16 estados están uniendo fuerzas con el «Gunshine State» para defender una ley de Florida que elevó la edad mínima de 18 a 21 para comprar rifles y otras «armas largas».
La NRA impugnó la constitucionalidad de la ley, que se incluyó en una medida general de seguridad escolar aprobada por la Legislatura y firmada por el entonces gobernador. Rick Scott después del tiroteo masivo de 2018 en Marjory Stoneman Douglas High School en Parkland. Nikolas Cruz, que tenía 19 años en el momento de la masacre, la semana pasada se declaró culpable de asesinar a 17 estudiantes y miembros del personal durante un alboroto del Día de San Valentín en su antigua escuela.
La demanda de la NRA sostiene que el requisito de edad viola los derechos de la Segunda Enmienda de los adultos jóvenes. En junio, el juez principal de distrito de Estados Unidos, Mark Walker, confirmó la ley, pero la NRA solicitó en agosto al Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos que revocara el fallo de Walker.
El Giffords Law Center to Prevent Gun Violence, Brady y March for Our Lives Action Fund, y otros grupos que buscan medidas de control de armas más estrictas presentaron el lunes un escrito de amigo de la corte respaldando al estado en la apelación. El grupo Everytown for Gun Safety Support Fund y 16 estados también presentaron informes en apoyo de la ley.
El escrito presentado por Giffords y otros grupos señaló una investigación que, según dijeron, reflejaba la solución eficaz, basada en datos y bien fundada de la Legislatura dominada por los republicanos al grave problema de la violencia armada y, por lo tanto, se relaciona sustancialmente con un objetivo estatal importante. »
La investigación muestra que “el cerebro de los jóvenes de 18 a 20 años todavía se está desarrollando, que tienen un mayor riesgo de usar armas de fuego para cometer delitos e intentar suicidarse, y que tienen una probabilidad desproporcionada de ser víctimas de violencia relacionada con las armas de fuego, ”Escribieron las organizaciones en el informe de 52 páginas.
“A la luz de estos datos, la Legislatura de la Florida elaboró una solución bien calibrada que pasa fácilmente por los requisitos constitucionales”, decía el escrito.
La ley federal ha prohibido durante mucho tiempo la venta de pistolas a personas menores de 21 años. Pero la ley de Florida fue más allá al evitar la venta de rifles, escopetas y otras armas largas a personas de entre 18 y 20 años.
En el breve lunes, los grupos que respaldan la ley citaron una investigación que decía que los menores son «excepcionalmente propensos» a los estados emocionales negativos y son «más propensos a actuar sobre las emociones negativas agresivas» cuando se enfrentan a situaciones estresantes.
“Debido a que sus cerebros aún se están desarrollando, los jóvenes de entre 18 y 20 años corren un mayor riesgo de sufrir violencia cuando tienen acceso ilimitado a las armas de fuego”, dice el informe.
El escrito también identificó varios tiroteos masivos en todo el país que fueron llevados a cabo por personas menores de 21 años.
“En los 20 años posteriores a la masacre de Columbine High School, hubo 486 incidentes relacionados con armas de fuego en las escuelas, incluidos 68 incidentes de un tirador activo en la propiedad escolar durante el día escolar”, escribieron los grupos.
Pero en su apelación presentada en agosto, la NRA argumentó que la ley de Florida es inconstitucional «porque es inconsistente con el texto, la historia y la tradición de la Segunda Enmienda».
“El texto de la Segunda Enmienda garantiza a los adultos jóvenes el derecho a poseer y portar armas. El texto no contiene restricción de edad, a pesar de que los Fundadores utilizaron restricciones de edad en otras partes de la Constitución, como imponer umbrales de edad a los candidatos a la Cámara de Representantes ”, escribieron los abogados de la NRA.
Los argumentos legales clave en el caso dependen de un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en 2008 en un caso conocido como Distrito de Columbia v. Heller. Si bien el fallo se considera en general una gran victoria para los partidarios de los derechos de las armas, también dijo que ciertas «prohibiciones de larga data» sobre las armas no violan la Segunda Enmienda y estableció que el derecho constitucional a tener y portar armas «no es ilimitado».
El caso Heller apuntó a prohibiciones sobre cosas tales como delincuentes y personas con enfermedades mentales que posean armas. Walker concluyó que las restricciones a las personas de 18 a 20 años que compran armas eran «análogas» a las restricciones citadas en el caso Heller.
En un escrito presentado la semana pasada, los abogados del comisionado del Departamento de Aplicación de la Ley de Florida, Rick Swearingen, el acusado mencionado en el caso, argumentaron que otros tribunales han sostenido que las calificaciones de edad como las de Florida son válidas.
“Esos tribunales han concluido que las restricciones de edad como las de Florida tienen un pedigrí histórico más largo que la mayoría de las restricciones presuntamente legales identificadas en Heller”, escribieron los abogados del estado en un informe de 40 páginas. «Otras fuentes históricas, incluidos los tribunales y destacados académicos, apoyan el entendimiento de que las restricciones de edad no violan la Segunda Enmienda».
Los abogados de Florida también señalaron que al menos otros 19 estados y el Distrito de Columbia han promulgado un requisito de edad mínima de 21 años para la venta o posesión de ciertas categorías de armas de fuego.
En un escrito de amigo del tribunal junto con otros 15 estados, el fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, argumentó que los estados “tienen un interés sustancial en la salud pública, la seguridad y el bienestar de sus comunidades, lo que incluye proteger a sus residentes de los efectos nocivos de violencia armada y promoción del uso seguro de armas de fuego «.
Los estados han «ejercido durante mucho tiempo su prerrogativa gubernamental para implementar medidas» que regulan la venta y el uso, así como el acceso a, armas de fuego para personas menores de 21 años, escribió Raoul, un demócrata, en el escrito.
Numerosos factores — incluida la densidad de población, variaciones en la concentración de jóvenes en la población, niveles de pobreza, desempleo, oportunidades educativas y recreativas — «producen disparidades» en la cantidad y los tipos de asesinatos relacionados con armas y otros delitos, el abogado de Illinois general argumentó.
“Dadas estas condiciones y necesidades únicas, los estados deben poder implementar diversas medidas” para abordar la violencia armada y proteger a los ciudadanos, dijo el informe del estado.
Si bien la ley de Florida impide que las personas de 18 a 20 años compren armas, les permite recibir armas de fuego, por ejemplo, como obsequios de familiares. Los abogados de la NRA argumentaron en el escrito de agosto que la ley viola los derechos constitucionales de igual protección.
“La Legislatura discrimina entre los adultos jóvenes lo suficientemente privilegiados como para ser dotados o prestar un arma de fuego de aquellos que no son tan privilegiados”, decía el escrito. «Los primeros son de alguna manera aptos para la propiedad de armas de fuego, mientras que los segundos no lo son».
Con información de News4Jax